唉，真不想跑题。看到这里，其实我对美国最初那些领导人的敬意真是越来越高了。他们早在200年前就看到事物发展的结果，可以说他们是历史长河中真正高瞻远瞩的人群。
回题，说道美国呢，就要说说美国的国名，美利坚合众国，或者United States，美国严格的说是一个多国的联邦，各州有点像不同的国家，虽然都遵从联邦宪法，但是各州的具体法律确有不尽然相同，所以拿中国和美国类比是完全不正确的。那么如果深刻的理解了美国的来由，我想在对lz的问题理解就不会有太大的偏差。我想如果中国真的想学习美国的话，那么先从建设契约社会，鼓励商人做起。有差距其实不可怕，可怕的是有差距却不去弥补。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-10-17 15:59

哈哈，楼主的帖子和大家的回复都非常专业，我以前也研究过美国历史、宪政、以及由此引伸出的宗教哲学，觉得很多复杂的问题其实可以简单化，从终极结果来看待的问题。不管美国民主是真的还是假的，是虚伪的还是真诚的，但：
1、至少美国的民众可以投票选出他们的领袖；
2、至少可以保护自己的财产，国家的利益和个人的利益是一致的；
3、至少可以自由的表达自己的观点，包括焚烧国旗的方式表达愤怒，也可以把国旗的图案印在屁股上表达热爱之情；
4、至少可以通过投票拆掉压榨他们血汗钱的垄断公司；
5、至少去外地工作不用办理暂住证；
6、至少可以组建或者加入或者退出各种组织和政党；
7、至少可以光明正大的选择一种宗教；
。。。。。。。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-10-20 18:38

我的观点是美国从来就不是民主国家，因为全美不到10%的人控制了超过一半的资产，并且似乎从1787年起至今一直是这样。在这种情况下要做到民主是十分困难的，民主只不过是美国政府用来稳定民心，让那些为资本家打工或受卖命的普通民众在小事上投票做做主罢了。不过它的三权分立机制使得权力机构之间可以互相制约，互相监督，这对于防止权力滥用和腐败还是很有作用的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-20 18:38