李鸿章是中国政治史上一个很奇怪的人。在国外被视为清帝国的中兴之臣，在国内确实臭名昭著的卖国贼。终其一生，我看到的是一个如履薄冰的知行者，一个政治的悲剧人物，一个企图让封建帝国按照日本的方式崛起的爱国者，只可惜，时不我待，但是他已做的无愧于心了。

无论如何，我认为李鸿章算是一个能做事的官员，只可惜时代和意识背景给他加上太多阴影

历史人物总有其局限性，我们要看到他在历史进程中的作用就可以了，想一想，历史上能力挽狂澜的人又有几个呢？

首先李鸿章是老谋深算的人物，考虑不可谓不深远，但生不逢时，到头来只能给大清补窟窿。
他要是有些反叛意识的话，说不定能折腾出大事来，可惜这也不能怪他，因为他就是靠这么忠心这么
爬上去的。

李二先生就是一历史悲剧，卖国不是想不想的问题，是做没做的问题
李鸿章可能从没想到过要卖国，做他却做了不折不扣的卖国之事，至于收贿，那是正常的，他收贿的钱没用于自己，全拿去干洋务了，要不指老佛爷出钱？

伊藤博文说过，论才能我远不如李鸿章，可是我运气好，生在了日本
日本天皇可以和官兵们一起饿肚子，而老佛爷拿办水师的钱去修了颐和园
光这一点，李鸿章如何努力注定都是白费

非常的时期，独裁的国情。
统治阶层为了维护专政、自身的利益可以卖国。
李鸿章的无奈，人民的悲哀。

大清朝到了那个时候，想要强国富民，需要的是全体国民的觉醒和参与。光凭李鸿章等一小撮所谓进步官僚是不行的。一定要看到，李鸿章先生所做的一切，背后都有一个人的影子，那就是慈禧。老佛爷不支持，李先生什么都干不了。李先生本身绝不是什么资本主义萌芽的代表。他所搞的洋务运动，是资本官办的典型。像不像现在的国企呢！老佛爷也不愿意天天挨打，也想改变。但是最大的问题是改革依靠谁？依靠满人是不行的，满人只占全国人口的百分之一，还都不干活。依靠汉人，汉族人全明白了，满族政权怎么维持？所以只能用李鸿章这样的几个听话的官僚关起门来搞点试试，作为李先生，上不能得到国家最高决策层的真正信任，下不能充分发动群众参与，他怎么能够成功呢。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 认真回复 2011-3-15 20:29

李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。 在中国，评价一个人是很容易同时也是很难的事情。

关于晚清人物，从林则徐到李鸿章，可以一言以蔽之：世界已经是鸭子的世界了，你却还是只鸡。

那个时代国内力量太弱了，谁都能想捏就捏一下，李鸿章也是没有办法的