史书上说秦以壮妇作为一军，显然是用来当民夫的。当时的军制，好像不区分真正作战的士兵和干活的民夫

楼主的分析非常精彩啊，中国古代的数词喜欢虚指，三，九，万等，估计如楼主所说，精兵（或说真正的士兵）不足一半。

从历史上来说，中国的历史文献一直有不太精确的毛病，另外就是文人的夸张手法比较常见，还有就是在军队的编制中，军事人员与非军事人员的区别不明显，不过这在人类历史上是普遍纯在的，因此，我认为对于历史上这些文献应该是辩证的看，不应该死认书本，文献上说什么就信什么。

楼主看来对历史研究的非常透彻，尤其是古代战争史

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 通用回复 2010-11-3 11:20

楼主，看看明清时期的战争资料，我觉得战国时期交战双方的士兵，各有10万就算很大规模了。

作者的分析好像很有道理,以前我就没有这么认真地思考过,学习了.

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -2 空洞！ 2010-8-26 21:14

战争打得就是后勤，古代文献有夸张的地方是肯定的。

个人认为60W还是有的，首先是粮食的问题，虽然 有60W人，但不代表着她们个个都能吃饱，大部分的粮食配给还是不足的，记得看过介绍说第一爵最多只能有吃个半饱的粮食配给，估计无爵位的士兵最多吃个三层饱，而楼上有人说到，其中还有奴隶的话，就更少了，而在这种吃不饱的情况下，军功制更能刺激士兵的立功心情，如此可以明白当时秦军战斗欲望的可怕，在他们眼里，敌人脑袋可是白花花的馒头（那时候没这东西，就形容下）。再说了，只要杀死一个人，就能得到第一爵，那不是说在战场上活下来就可以当官？其实不然，主要无爵位的人或奴隶用的武器不是石器或木棍，可想而知，这样的人能活下来还弄死个敌人，真的很。。。还有就是如果没有60W人的军力的话，那么灭楚的部队分到这么大个地方，好像都不剩个渣子。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-11-3 11:22

那个时候是全民皆兵的，早些氏族时候男捕猎，女织布，有劳动力的都要出去找食，包括氏族间打仗，全出动，不是后来这样军民分的这么清楚。闲时耕作，战时当兵。就像现在中国的预备役一样，不过基数要大的多。

没办法，中华民族生性浪漫，什么事情都得夸张“一点”。现在的GDP不也这样。
一句话，神马都是浮云，别太认真。不然，中国历史你读不了