腐败的清政府，闭关锁国科技落后导致连普通的炮弹都造不出来，焉能不败。

削笔书春秋，历史就是个任人打扮的小姑娘。

另外，楼主是个考据狂。嘿嘿。

苟利国家生死矣,岂因祸福避趋之.

虽然打不过,那也得打.

养兵千日,用兵一时.

既然当兵,就要有为国牺牲的勇气.

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-11-16 18:39 发表

除了真的对历史有兴趣的，普通人还真把这个当历史了。
教科书足以影响一代人，而且是这种全国通行的教科书，而不是私人印刷的教科书。

远的不说，就说本军区，有多少人把教科书当成圣经。这些立场观点早已经根深蒂固。别说普通人，就连杨奎松先生都承认自己很多时候有意无意地受此影响

关于这点我不得不遗憾的告诉你，在各国海军尤其是英国海军中，舰上饲养宠物是被默许的，而且无论军官还是士兵都会饲养，在各国海军历史上都会有些传奇性的宠物，英国海军甚至让这些宠物死后进了海军博物馆。这一习惯直到二战后才被逐渐的废除。虽然邓世昌确实不会如宣传的那样高大全，但这件事的确不是他的错

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-2 08:06

说实话，北洋水师一直是个很难搞懂的问题，从水师的情况和士兵士气来说，和日本一战，应该不至于一败涂地
但的确甲午一战，北洋水师是溃败了，日军虽然有损失，但其根本未动，以至于后来能长驱直入
我觉得，北洋应该还是输在装备和指挥，装备上的确是落伍了，不如日本技术先进；指挥则是一开战指挥官受伤，而各舰独立作战，日常又缺乏足够训练造成的
不过中华民族气节不可失，宁输战，不输人

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-2 08:07

说实话很不愿意看中国的近代史 就是一部屈辱史 毫无任何光彩可言

课本上面的历史有太多的局限性，很多时候只是介绍了历史，而没有对历史进行分析总结。就算总结也很片面。

我们的历史书确实误导了很多人
不过北洋水师和当时的联合舰队的差距确实是比较大的，黄海海战其实联合舰队的一游基本就摆平了大部分分散作战的北洋舰，至于丁汝昌，他本来就不是一个海军，就算黄海侥幸赢了，朝廷会怎么做？只会什么都不做，等到日本人的富士八岛一到，北洋那社么对抗

GCD的时候 也许是中国历史上面最差的一个时代了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 一句式回复 2011-1-2 08:07