由此总结出一点经验，武器完全自主化。免得有炮无弹。如果当时有炮弹的话就不会畏手畏脚了。放开手脚与小日本打一仗胜负还不一定呢

中国现在教课书上的历史也有片面的地方，或者说是不够详细全面的地方，容易让人以偏概全

教科书能信吗？我不认为！历史还是要多看多思考的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -15 一句式回复 2010-12-30 13:04

当时东北亚第一大的舰队，真可惜了，也改变了清国的国运啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 一句式回复 2011-1-13 10:51

多为之教科书乃敲门砖而已，可以当作演义小说去读

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 一句话回复 2011-1-18 18:14

说起来都是清政府烧饼，只知道求和，不知道跟人家干，真要干的话怎么可能输掉

教科书里的东西没必要有认真去计较得很文学的东西。
历史书这东西，就是让人随意修改的，当年写世界史的某个人，差点就因为狱中听了两个不同立场的人的争论，差点把书给撕了。
对于北洋水师，站在中国和站在日本的角度上来说是全然不同的，站在一百年前和五十年前还有现在，看起来也是完全不同的看法。
虽然事件是真实存在，但是结局很明显，虽然很惟结是来论，但是不论怎么让去说他，结局不会因你描写变得更好看。
所以说，教科书就是让你知道有这么回事，让人你考试能过关，就能级格了。不是专业去研究历史的人没有必要认真对教科怎么样。
关键还是在于有兴趣就通过更多的历史研究去形成自己对历史的看法。
其实你真要说北洋水师怎么样，其实绝大多数的中国人才不会有关心他们真的是怎么样失败的呢。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-18 22:37

又让人想起那句话， 历史属于后人， 属于掌握话语权的后人。被党化的历史真可笑啊，
真希望有人来搞个对比式的历史教科书

历史上总写的自我民族的光荣早期的尧.舜.禹.汤也只是几个部落间打输然后换人做
后面的朝代也是大同小义当我们吞并别国叫融合别人打我们叫侵略所谓的汉人其实并不多
只是经过战争的合并然后同化
至于北洋水师这段可以看成不管你国家多大只要你腐败的谁都有可能打的你屁滚尿流

历史被脸谱化是一种悲哀，愚民政策终究是要害人害己的。勇敢面对现实吧，今天、将来都必须如此