技术和政治是可以分离的，明朝最大问题是在朝廷

明朝打倭寇时是由盛转衰，但骨架仍在，明朝和满族的斗争时，已经是苟延残喘的末路英雄了，加上旱灾和蝗灾，尤其是农民起义，内交外困身处绝境，怎能不灭亡。楼主把两个不同的时期进行比较是不科学的。

50年的小冰河,外敌在外,明朝能撑到油尽灯枯也算不错了

个人认为，有几个词可以概括下不同的朝代:唐代——国际化，宋代——文化繁荣化，元代——辽阔化，明代——现代化，清代——悲剧化，（没办法，谁叫它是末代）

个人觉的明朝时期科技比较发达，国家的政策比较开明，不封闭要不就不会出现像郑和一样的人物了再者说明朝当时海上力量应该比较强大，揍那些倭人就想大象踩死蚂蚁一样。

明朝因为火器的大量使用使其在战争中占有优势，明朝的灭亡时天灾和人祸（当时的读书人）的作用。

总的说来，明朝的灭亡并非出于某一单一的因素，一方面，明代仍属于中国传统社会的一环，因而其不可避免地要经历建国初期社会结构的重构和社会资源的重新分配，以保持中央集权下二元社会结构的稳定性，同时经历近三百年的发展，又迫切需要重新平衡社会结构和分配，所以明的灭亡是对此前传统王朝历史的重现；但另一方面又由于明代所具有的特殊时代性，因而使后人能够从另一些特殊的角度来分析明的灭亡。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -3 抄袭 2011-2-11 17:06

引用:

原帖由 mfs21 于 2011-2-10 14:59 发表
个人觉的明朝时期科技比较发达，国家的政策比较开明，不封闭要不就不会出现像郑和一样的人物了再者说明朝当时海上力量应该比较强大，揍那些倭人就想大象踩死蚂蚁一样。

你的感觉是错误的。

其实明朝时期的科技并不怎么发达，中国是从明朝开始科技落后于世界的。国家政策很封闭，郑和之后再无郑和，就足以说明问题。尤其是到了倭寇的时代，明朝的海上力量并不强大，揍倭寇也揍得并不容易。有些明朝这强大那强大的说法完全是张冠李戴断章取义

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-11 17:06

中国的落后不是哪朝哪代才开始的，而是历朝历代积累的结果。
牛顿在16xx年就已经开创微积分了，体系相差太多了，得追溯到亚里斯多德时代，只能说，天命！

说句实在话，满族统治中国，带来的大多是灾难，看看领土，都丧失在哪一个朝代，整天一根大辫子，张口就是奴才奴才的。