美国的案例就不要拿到这个题目上来作为论据引用了，由于国情不同，美国枪支泛滥，警察面对罪犯的武装拘捕就经常要用到枪。 相对而言中国的警察，暴力抗法的烈度和频度相对较低，用枪的机会要小的多。 这也是中国警用枪械得不到重视的原因，所以中国没有专门研制的警用手枪，都是直接使用军用手枪。  说来54威力过大 64威力过小也都对，92/9mm算是第一种专门设计的警用手枪了吧，应该是符合低穿透力高停止作用的要求了。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-7-8 16:12

对于深圳的那人质挟持事件我也是很困惑，明明已经打死还开枪（有个视频是看到5到6枪后，匪徒倒地，倒地后还继续开了大概6到7枪，简直就是鞭尸了）。其实我国对枪械管制很严格，充其量匪徒就是带些散弹，仿制64，一般警用枪械绝对够有余了。

我觉得我国警察的手枪威力小，是有道理的，楼主自己也提到了，在枪支管理特别严厉的中国，一般歹徒是很少拥有正规的枪支的，了不起也就是个防做的，根本不具有很大的杀伤力，而且又要考虑的民众的安全，所以就降低了手枪的威力！我觉得很恰当！

引用:

原帖由 algo 于 2010-7-7 13:59 发表
看了下来，一通哈哈大笑。
64的确是“小砸炮”没错，它从一开始就是为将校设计的礼仪配枪，说白了，就是勋章的后裔，用来表明佩戴者的高级军官的身份。除了用来自杀有很稳定的效果以外，指望拿来对抗犯罪分子实在是 ...

甭激动，枪支威力这个问题，毕竟国内禁枪已久，老百姓没什么概念很正常~ 54后座还是太大~指向性也实在是一般~不符合警用枪的基本指标~至于所谓穿透么~就那么回事了~不行还可以自己调减装药嘛~ 只不过对于国内警察来说这基本跟每年完成射击指标一样搞笑~

引用:

原帖由 jowen31 于 2010-7-7 18:54 发表
对于深圳的那人质挟持事件我也是很困惑，明明已经打死还开枪（有个视频是看到5到6枪后，匪徒倒地，倒地后还继续开了大概6到7枪，简直就是鞭尸了）。其实我国对枪械管制很严格，充其量匪徒就是带些散弹，仿制64，一般 ...

你肯定没见过就剩一口气还能扣扳机的 既然开枪了先保证失去行动力再说~那么在国内警察严重缺乏枪支训练的大环境下，多打几发保证打死绝对是没错的选择，至于所谓人道，你可以跟受害人去讲，你问问他们愿不愿意跟躺地上那位讲讲人道~ 有空是要弄几段美国警察的训练大纲来给大家看看~比起那帮土匪来讲~国内警察简直就是天使~

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-7-8 16:12

不过还好中国的民众没有什么枪很普及的一面不然就会很乱的

五四式的脱胎于军用手枪，在改为警用后并没有采用军用弹药，而且对于你所说的造成停止效应的根本原因空腔作用也并不明显。因式此就作为警用手枪而言，还是有不足之处（即既缺乏穿透，也缺乏停止），而你所说的误伤则是在较近距离内形成的。54式近距离射击击穿2人是不成问题的。但是多数型号的枪械在近距离射击，即使是狙击步枪也会造成穿透而非空腔效应，这是正常现象。至于92手枪虽然设计了能击穿防弹衣，但是你看了弹药型号了么？并不是警用的铅头弹，而是军用的披甲弹。这两种子弹的威力差的太多了。警用手枪打不穿汽车也就正常了，02年重庆枪战就是歹徒以汽车为屏障，开枪杀死刑警一名，击伤一名，并成功逃脱。而且92式虽然说要列装，但是其地位还是受到了92式左轮的威胁，一些地方装备了92式（长沙），一些地方却是左轮（南宁）。前不久部队还有意引进伯莱塔（为了像意大利换虎式直升机图纸来早武直十）。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-7-8 16:12

枪械的停止效果是最近才出现的概念，不过很早以前就已经有人明白这个道理了，比如前一段时间播放的《血战太平洋》里面有一段是主角之一收到父亲寄来的东西，其中有一把大口径左轮手枪，战友就说：“这玩意儿很有用，一枪就能放倒日本人”其实就是说那种大口径左轮手枪的停止效果强。

现在的警方确实没太大可能全面换装，但是也不可以说只要买几把狙击枪就可以，因为还是会发生无法狙击的情况，比如嫌犯的位置无法狙击或者狙击手来不及赶到（如果嫌犯身上绑着炸弹而且眼看点着了难道还得去跟他商量一下：“狙击手还在路上，你等他来了再点”），这种时候就只能叫警员用手枪射击了，而这种情况下54式的威力和穿透力实在太大了——曾经有一次一个精神崩溃的持刀者被警察逼在屋子里面但是他对面的警察就是不敢开枪，因为屋子的墙太薄了，一旦开枪就会打穿墙壁很可能伤到外面的人，所以只能劝下来，当然最后还是劝下来了，但如果当时那个不是精神崩溃了的人而是凶恶的持刀杀人犯呢？

64式的话倒是没有威力过大的问题，而且后坐力小，体积不大方便携带很适合警用但是它的威力太小了，去年曾经出过一个犯罪分子持刀劫持劫持人质的事情，现场的情况无法使用狙击手，只能是吸引嫌犯注意力然后叫便衣接近后用手枪解决，当时两名警察把两把64的全部子弹都打光了，很明显警察也是比较有经验的，知道64的威力不足所以一开始打算爆头，可是爆头的头一枪打偏了，所以只能迅速的将剩下的子弹全打到对方身上力求不要让犯罪分子伤害到人质，可即使如此罪犯也是在第六枪才倒下，如果当时犯罪分子手里不是刀而是枪的话会怎么样实在不知道。

目前要给所有的警察换枪还是不太可能，毕竟一来基数太大二来其实很多地方平时还是没有要用到枪，全换了不现实。我个人的看法与其全部换枪不如换一下子弹更简单易行一些，比如使用达姆弹这种杀伤性很强的停止性子弹，虽然说国际公约禁止在战争中使用但是警察使用的话应该没有问题，而且从某些角度来说比起全换枪肯定是便宜的。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +22 鼓励 2010-7-8 16:13
• 极地风寒 贡献 +1 鼓励 2010-7-8 16:13

引用:

原帖由 jusensen 于 2010-7-8 03:43 发表
枪械的停止效果是最近才出现的概念，不过很早以前就已经有人明白这个道理了，比如前一段时间播放的《血战太平洋》里面有一段是主角之一收到父亲寄来的东西，其中有一把大口径左轮手枪，战友就说：“这玩意儿很有用， ...

其实主要还是平时玩枪玩的太少了，达姆弹这种完全可以自制，但是万一没打死收屁股的烂事就太多了，所以也没什么意思~国内禁枪~所以警用枪有就算解决问题了~好坏另论了~

我看帖子的困惑：你到底要讲些什么？另外，我对阁下文中提到的国产类手枪穿透力不足表示遗憾，你用过国产手枪吗？我除了92没用过之外，其他的都玩过，国产手枪目前来讲还是属于军用手枪类的，要考虑手枪不是步枪，但就算是威力最小的制式64，在50米范围内还是可以穿过人体的，因为我亲眼见过。为何要发展警用手枪？就是因为就目前的情况，军用手枪威力还是太大，而且侵澈力不行（不过听说92有了很大进步）再者，你要搞清楚，手枪是警察的自卫武器，只能是在非不用武器不能制止犯罪的情况下才可以使用
最后，不要拿米国和中国比，米国人可以合法购买非连续击发的步枪，没有大威力手枪保命，没人敢当警察