小口径的优点多多，缺点多多。但随着机械化部队的建设，小型枪械应该是杀伤士兵为主，对于装甲车辆肯定要有专门的反制装备了。

要说，中国最大的麻烦在于7.62*54R，53式步枪弹设计太老了，毛子上个世纪初的设计，精度、质量等方面远不如NATO的7.62*51SR弹。换不是，不换也不是。不过毛子现在还在用。

引用:

原帖由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:40 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=697467&highlight=96a

再看这个贴，你最好说声对不起，我们有段时间天天玩这种负荷试验，增加两千克对人体的影响比你清楚

那篇文章的一些细节和实际情况有些出入，总 ...

人家96A的总师说了，96A，增强了防护，改装了上反稳像，故而增强了发动机的功率，并且传动从轴流式改成了行星式，保证了全车重量增加的情况下，机动性能不变。

现在小口径普遍存在的问题是杀伤力不足，但是如果恢复到7.62MM后座等因素影响单兵携带。研制一种6MM多口径的中间威力弹，似乎能解决威力和便携性等问题。
12.7MM口径在美国等西方国家基本都是车载使用，只有第三世界等机动性不足的国家才非常强调便携性。
我个人更倾向于步兵装备一种6MM的步枪和一种10MM多的机枪！

buliesi 老大说了一句，小口径的穿透力好，停止作用差，只可惜没有细说清楚，权当我来科普一下算了。
停止作用简单说就是把敌人打到不能还击的能力，这也是杀伤力的主要指标。穿透力就不用说了，它和停止作用是一对矛盾。但要注意这只是两个指标的矛盾，并不是说某种口径就一定只能一个指标强而另一个指标弱。
就拿小口径弹来说，也可以产生强烈的停止作用，那就是达姆效应，说白了就是使枪弹击中人体后失去稳定性。这个可以通过几种途径来实现。
比如，采用细长弹，易变形或者破碎的弹体，甚至采用达姆弹，或者发射枪体采用更长缠距或者缩短枪管，使枪弹在飞行中进入临界稳定状态等等都可以。当然，傻子都明白这样一来穿透力自然也就下降了。而且，小口径弹的达姆效应还必须要求速度，速度越高，效应越好，也就是说只能在近距离才能体现。bulieshi老大说的小口径打羊造成大伤害恐怕也是在近处才能造成的吧。不过好在现代战争，步兵之间的交战距离越来越近，一般都在400米，因此现代步枪的有效射程大多也不远，三八大盖那样的步枪再也不会出现了。
但是穿透力同样很重要，尤其是在战争中士兵们开始穿着防弹衣以后。要想提高穿透力，采取的措施就要和上面的截然相反，要提高子弹的飞行稳定性。我们可以看到5.8重弹的主要改进都是提高穿透能力，符合bulieshi老大所说“先穿透后杀伤”的原则。至于杀伤力嘛，那肯定是没办法了。我们的5.8枪弹在海地维和中进行了实战，也已经显示了穿透能力强的优点和停止作用小，杀伤力小的缺点，看来这重弹解决的也不是这个缺点，只有多打他几枪了。好在枪弹小口径化了以后可以多带些弹药。
综上所述，选择什么样口径的枪弹，是根据对手和作战方式而定。因此，警用手枪一般都是大口径的，停止作用要好，一枪对方就要失去抵抗能力，穿透了反而不好，容易误伤他人，反正歹徒穿防弹衣的还是少数。同样的道理，在反恐战场上老美和游击队双方可以说都拿着不合适的枪——美国大兵防具齐全，游击队身穿平民衣服；老美端着5.56的M16，游击队拿着7.62的AK-47，所以已经有美国大兵反映在近距离上敌人身中两三枪才倒下，（难怪25万发才打死一个人呢），倒过来，估计恐怖分子也很烦恼打不透老美的防弹衣。所以有消息说英军已经在前线部队班级减少两只步枪，增加一支7.62机枪。
话再回到主题上来，因为我们军队暂时还不需要反恐打游击队，因此以现代的作战方式，小口径化是必然。随着突击步枪的技术提高，射速增大，以前的班用轻机枪大有被突击步枪取代的趋势，但是正如zhouhaiyang大大所说，88机枪杀伤力作为连排级机枪威力不足，我个人认为它再怎么使用重弹，肯定还是不如7.62的机枪，但是作为班用机枪，目前它的重量还太大，我查到的资料，88型轻机枪空枪重7.6公斤，这和minimi带万发弹匣时一样重，minimi7.62也只有8公斤！作为5.8mm班用机枪还要两人携带和操作那也太奢侈了吧，其效能又不如7.62机枪。因此我觉得它其实是个很尴尬的位置，还是赶快重新设计吧。
除非在小口径弹上发生革命性的进步，否则连排用机枪我觉得目前还不能这么快就否定7.62型口径。12.7口径机枪正如楼主所说有这诸多毛病。就拿我国号称世界最轻的12.7机枪来说，枪身仍然重18公斤，比一般7.62mm通用机枪的十公斤以下还是沉了不少，而且只能使用8.8公斤的三脚架，加上弹药，两人携带操作绝对不行。反过来，重量太轻还影响了射击精度。
综合起来，我认为在班级，还是实现5.8口径统一比较好，但是88式重量要再下降才行，这样配置两挺能单人操作的机枪比较好。至于连排级，目前还没有能取代7.62通用机枪的枪种。

理解万岁，但是呢，对停止作用的理解还有偏差，当然这个是一两下改不了的，因为你们没有见过真正的伤员，而我是见过的，虽然不是枪弹伤，但是对停止作用的理解要比大多数百姓要深刻一些

其实停止作用不等于杀伤力……
停止作用应该和末端动能有关
杀伤力的话，如果把尖端搞成空腔就很无耻了，5.45就是这么干的
看到过一份报告，说测试结果来看，7.62*39的杀伤力比5。45差来着。。。。不过停止作用显然是前者高

另外，目前步兵交战距离越来越近了
美帝认为现代战争条件下已经接近到了50米的距离，土共的好像也认为是200米左右
（这个数据是看野战迷彩，因为数码迷彩好远了就没有任何意义了，像是视觉切割，只在固定距离有用，这就直接决定对步兵交战距离的……而且有效性和方块的大小有关，ACU就很碎，相对07大一点。。。。
远距离尤其是野战还是斑块有效，因为这个是通过扭曲视觉实现的。。。。好像1000米的距离上德国的最有效
87林地迷彩在某些特定区域评价其实也很高，这也是有些部队没有换装的原因
不过ACU好像悲剧了，美帝又推出了两种迷彩，针对阿富汗刚刚就刚刚重新设计了一个，貌似重新回归到斑块迷彩上去）

扯回来，说5.8杀伤力不足主要还是因为面对无防护器材的人员，尤其是城市内反恐
不过有武警的人说可以自己把药减半来解决问题，就是会有精度问题
那个羊的试验还真忘记测试距离了，是一段录像，两只羊一只穿防弹衣一只没穿。。。。前者内脏被打烂了

话说88作为连级火力会很尴尬
这也是我是拥护下班派的原因。。。。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 02:27 编辑 ]

又要火力猛，射程远，还要重量轻，携带方便，鱼与熊掌两者兼得，不容易呀

据说美英在研制6.5毫米的口径，不过估计不会用吧，从5.56到6.5又是一个漫长的过程

精彩的技术辩论贴，有点超大学霸下乡的味道。